开发者活动调查结果概述

你好！

几个月前，你们中的一些人对C++开发人员活动进行了一次调查，其结果将被用来深入了解下一个VisualStudio版本的哪些方面需要改进。我想花点时间和大家分享一下调查的初步结果。

不费吹灰之力，在调查的47项任务中，以下是我们的发现！”“总得分”是所有受访者的综合得分“标准化分数”由活动对他们有意义的受访者数量进行调整。

调查表明，标准化或不规范，这些任务是最经常由C++开发人员执行的。希望这些任务在这里都不是一个惊喜！

毫不奇怪，调查中提供的每一个重构主题都将其列为痛点列表的首位。众所周知，缺乏对C++重构的支持。

啊，但这是什么？！ 你们中的许多人可能想知道哪项任务排在了规范化列表的首位，你应该这样做！看看你自己：

在54名（可能是图形）开发人员中，有机会表达对编写和编译着色器代码的担忧，其中高达五分之一的人表示这是一个痛点。你们中的大多数人（77%的人，事实上=P）可能看到了这个任务并说“什么是着色器代码，我不这么做。”好吧，你的图形开发同事会这么做，这是他们的痛点 J .

对于那些喜欢阅读我们收到的一些“逐字逐句”的人，这里有一些反映共同主题的“痛点逐字逐句”。请注意，由于我们专门询问了痛点，我们没有收到正面的陈述，因为我们通常会回答更一般的“您还想分享什么”反馈问题：

• STL错误非常复杂。上周我有一个例子，第500行的修改导致了第100行的“错误”，而错误在另一个函数中！
• 我的解决方案需要很长时间才能加载。编辑大型项目可能会很慢[[2012年]
• 布局有时会中断[在Visual Studio 2012中]。
• VS-project系统不适合我们[因为项目规模、跨平台问题、外部工具、文化或其他挑战]。
• hlsl/fxc编译器需要更好的集成 .

对于所有花时间参加这次调查的人，非常感谢！完成调查的中位时间为18分钟；这是一个非常复杂的调查！

碰巧，VisualC++团队正在探索新的重构工具（你看过新的）吗？ 重命名/重构扩展 ?). 你可以判断它与这些结果的关系。

顺致敬意，

加布里埃尔哈

gaha@microsoft.com